模型对比 · 本站实际参数
Wan 3.0 vs Seedance 2.0
选择长镜头，还是多图参考的短场景？
Wan 3.0 支持 2–30 秒，Seedance 2.0 支持 4–15 秒并开放多图参考。做多个短镜头时，参考图可能比最长时长更有价值；需要超过 15 秒的连续动作时，Wan 是本站直接可选的方案。
参数核对日期：2026 年 10 月 21 日
应该选哪个模型？
文字或起始帧驱动长镜头可考虑 Wan；多张图片引导短场景可考虑 Seedance 2.0。后者提供 4K 选项，Wan 在本站最高为 1080p。先确认交付要求，更高的输出规格消耗更多积分，但不保证动作质量更好。
本站可用参数对照
以下仅列出本站实际开放的控件，不代表模型开发者的全部能力。可用性受平台启用状态影响。本页依据配置分析，不是已完成的画质评分测试。
| 参数 | Wan 3.0 | Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| 视频时长 | 2s–30s | 4s–15s |
| 可选分辨率 | 480p, 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p, 4k |
| 最多参考图片 | 1 | 9 |
| 生成声音 | 支持 | 支持 |
| 输入方式 | 文字或图片 | 文字或图片 |
生成前比较积分消耗
报价与生成器使用相同计算函数，按开启声音计算。套餐数量假设全部积分用于当前参数并向下取整；重试会额外消耗积分，不代表保证可用的成片数量。
| 一次性套餐 | Wan 3.0 | Seedance 2.0 |
|---|---|---|
| 每条视频积分 | 420 | 1,275 |
| Starter · $4.9500 积分 | 1 条视频 | 0 条视频 |
| Pro · $19.92,495 积分 | 5 条视频 | 1 条视频 |
| Enterprise · $69.99,145 积分 | 21 条视频 | 7 条视频 |
每次生成按积分扣除，不是另收一笔单次美元费用。请比较准备购买的套餐额度。
查看套餐与积分按现有素材选流程
一张构图清晰的图片适合测试受控运动；人物和场景图片集合则更适合参考图流程。Seedance 可使用多图，Wan 在本站使用一张起始图。两者都不保证人脸完全不变，参考图也不是精确动作时间线。
用短镜头组织故事
三镜头可以分别负责环境、动作和反应，保持人物描述和光线一致。逐条生成和检查，Buzzy 规划器可帮助组织提示词，但不会自动拼接视频或保证跨镜头一致。
不要混用不同版本的数据
本页比较标准 Seedance 2.0，不包括 Fast 和 Mini。每次测试都记录模型名、时长、分辨率和声音条件，不能用 Fast 的价格代表标准版。
可重复使用的测试任务
这是建议测试方案，不表示已完成两个模型的对照测试。请固定提示词、参考图和共同参数；实际生成需要付费积分。
建议测试提示词
A gardener in a green apron carefully places a small terracotta pot on a stone ledge. One slow sideways camera move, late-afternoon light, leaves moving gently, natural garden ambience.
如何检查结果
使用共同支持的时长和同一参考图进行对比，逐项检查主体外观、动作连续性、镜头、声音和实际文件尺寸。多图测试应独立记录，不要和单图测试视为同一条件。
规划三个镜头选择前的常见问题
本站具体比较哪个版本？
本页比较 Wan 3.0 与 Seedance 2.0 的本站接入版本，其他版本或档位需单独核对。
参数和其他平台不同怎么办？
本页只描述本站当前开放的功能。不同接口或产品可能有不同限制，请以生成器控件及提交时的报价为准。
如何判断生成效果是否适合我的项目？
使用相同任务和素材，记录每次设置，检查主体、运动、声音和输出规格。不要只凭最高分辨率、最长时长或一条样片判断。
可以不购买积分试用这些模型吗？
付款前可以查看参数和积分估算。实际生成需要登录并持有足够积分；对比页面不包含免费生成次数。
相同提示词会生成相同视频吗？
不会。不同模型甚至同一模型多次请求的结果都可能不同。记录输入并检查动作、身份、声音和实际尺寸，为重试留出预算。
来源与范围
参数表直接读取本站模型配置，下方公开 API 文档提供额外参考，实际可用选项与报价以生成器和结账页面为准。